CENTROHD - Huge Dictionaries

HOME >> P >> PO >> POV

Frasi che contengono la parola pov

Alcune delle fonti riportate non concordano con le frasi di cui dovrebbero, appunto, essere fonte, o i conteuti riportati sembrano essere stati selezionati solo parzialmente con scopo POV. In alcuni casi (es

Assenza di fonti autorevoli la cui mancanza fa si che questa voce sia in parte costituita da frasi che riassumono luoghi comuni, in parte teorie minoritarie e in parte ricerche e POV originali non fontati

(rientro)Ci sono casi in cui usare solo una fonte secondaria per valutare il contenuto di una primaria puo' portare a enormi rischi POV, sopratutto sugli argomenti piu' caldi... ricordo per es due anni fa alcune dichiarazioni di un vescovo africano ad un sinodo, relative agli attacchi subiti dalle chiese cattoliche da parte dei guerriglieri cristiani dell'

Senza verificare la fonte primaria (le dichiarazioni iniziali sui fatti) tutte le ricostruzioni sucessive date dalle fonti secondarie sarebbero sembrate corrette, mentre invece erano errate; non solo, ma le fonti secondarie omettevano anche un fatto (l'origine dell'attacco da parte dell'LRA) che invece era oggettivo e fondamentale per la ricostruzione: generalizzando se non si potessero citare fatti oggettivi presenti nelle primarie, perche' omessi nelle ricostruzioni date dalle secondarie secondarie, in base al ragionamento che se non gli hanno dato peso non erano importanti, si richierebbe di dare semplicemente appoggio a tutte le omissioni e strumentalizzazioni motivate dai POV presenti nelle fonti secondarie. --

Favorevole a toglier le citazioni prima dell'incipit: come dice l'attuale policy, se contestualizzabili altrove; oppure, se costituiscono POV evidente, si toglie e basta. non servono modifiche alla linee guida. In altri casi si valuta caso per caso.

Dobbiamo trovare la frase corretta che indichi che e' POV e quindi non accettabile, scrivere in una voce una affermazione, anche minoritaria, che pretende di riportare lo stato di conoscenza su qualcosa ad una posizione antecedente ad un punto ormai assodato dalla pratica della ricerca scientifica, salvo che questa affermazione sia opportunamente corredata dalla sua motivazione ideologica che l'ha generata e/o che tutt'ora le permette di avere dei sostenitori al di fuori di chi si riconosce nel metodo scientifico e nella conoscenza che ha prodotto e continua a produrre.--

puoi attaccare le persone. Spero adesso di essere stato chiaro. Il sorriso si riferiva al tuo POV che ti ha preso la mano mentre l'invito a cambiare registro rimane un punto fermo per poter proficuamente collaborare a questa enciclopedia. Non leggerlo come una minaccia ma come un suggerimento a evitare di insistere (nuovamente) con espressioni come

POV, ed ha ragione, caro Seb. Su Wp circoleranno anche libere interpretazioni, ma la mia personale e modesta esperienza e' che a tempo dovuto l'accuratezza della voce, viene sempre ristabilita. Tu d'altronde sei una prova vivente. Stai facendo un bel lavoro, rimboccati le maniche e trova le fonti, appena posso ti do' una mano anche io, anche se voi che siete sulla voce, a mio avviso

Nella parte legata al periodo sovietico il solito POV filo estone/anti russo, con affermazioni forti, con una sola fonte citata, ma anche questa senza indicazioni di pagine ne' citazioni necessarie a sostenere quanto scritto

Ricordiamoci che Wikipedia non una fonte primaria ma SECONDARIA e che dovrebbe almeno riportare il dibattito in corso sugli argomenti che riguardano la voce in oggetto - evitando la cronaca spicciola - e non formulare giudizi vessatorii basati su personali opinioni (POV).

Lista stilata apparentemente senza criterio se non il POV di chi ha aggiunto/tolto nomi. Mancano del tutto fonti a provare che i tali gruppi siano davvero raggamuffin. I numerosi link rossi potrebbero essere artisti non rilevanti, alto rischio spam

Voce continuamente soggetta a inserimenti POV (campanilistici/etno-nazionalistici) con teorie fantasiose o superate. Andrebbe rivista interamente e corretta utilizzando qualche fonte solidamente attendibile (p. es. il Dizionario di toponomastica della UTET)

Molti dei molti brani contengono affermazioni categoriche, a volte iperboliche, ed in mancanza di fonti si deve temere che qualcosa si debba a teorie originali, sia POV o venga da copia illecita di testi altrui.

Ma di cosa parli, che tipo di background possiedi per affermare pov che non stanno in piedi. Chiedi sempre le fonti, portale, a supportare quello che dici. E poi rispetta il biografato, con 'sta storia della fuffa state superando i limiti. --

Le talk degli utenti sono fatte per quello (richiamare un utente in una talk voce per segnalargli il cambio di una lettera, lo trovo abbastanza superfluo). Non ritenevo utile la discussione al fine di migliorare la voce - POV mio - e per questo motivo l'ho eliminata. --

Che si fa con questa voce dal titolo forviante e leggermente POV. Sinceramente non vedo motivo per mantenere la voce, visto che raggruppa una lista di film che hanno vinto il maggior numero di Oscar, penso sono informazioni tranquillamente integrabili in ogni singola edizione degli Oscar. Pareri

Nella voce, sulla quale hai lavorato in maniera non incidentale, c'era del testo di una poesia, in violazione di copyright, oltre a una recensione dai toni assolutamente POV e palesemente inadatta all'enciclopedia (forse anch'essa in violazione di copyright dalla fonte indicata). --

, condivido perfettamente la rimozione del paragrafo, trattandosi di evidente POV non supportato da alcuna fonte, ma quando rimuovi porzioni di testo, devi fornire una motivazione nel campo note, altrimenti il tuo intervento potrebbe venire considerato un vandalismo. --

Imho inserendo affermazioni di quel tipo (soprattutto se ci si basa su fonti giornalistiche) si rischia di sfociare nel POV. Direi che quella storia dei turisti olandesi centra effettivamente poco con una biografia di un politico. In ogni caso eviterei di riempire le biografie delle affermazioni fatte dai politici. --

invece andrebbe lasciato, poiche' il biografato e' stato funzionario di partito, per tutti gli anni Cinquanta ha lavorato per case editrici collegate al partito, si recava regolarmente in Unione Sovietica ecc ecc. .. tutte cose che la voce si scorda di far notare perche' e' un po' POV ma che trovi ad esempio nella voce sul biografato nel

Inserimento di vari passaggi POV, suffragati da fonti comprendenti siti noti distributori di fake news e affermazioni della Generalitat (che visti i fatti non so quanto possa essere considerata fonte indipendente)

da parte di un utente omonimo, in senso decisamente POV e senza fonti (anzi cancellando le poche presenti). Pur essendo tentato dal semplice rollback, ho desistito in quanto potevano essere state introdotte ulteriori informazioni (valutare un sintesi tra la vecchia versione e la nuova). In seguito alla mia apposizione dell'avviso POV ho comunque ricevuto

Non dico di non contribuire a Wikipedia, ma se da solo ti dici incapace di essere NPOV su un argomento, evita di contribuire nelle voci associate. A meno che tu non voglia portare avanti il tuo POV, sia chiaro.--

In effetti non ho rimosso alcuna fonte, ho solo aggiustato la voce nello stile e rimosso parecchi POV e soprattutto affermazioni senza fonte. Se qualcuno sia in possesso di fonti, che le colleghi al testo. --

Il sistema eliocentrico e' stato provato con osservazioni astronomiche che vanno ben oltre la scelta fra due modelli in funzione della semplicita' delle formule matematiche usate per spiegarli. Il paragrafo matematica mi sembra che stia diventando un poco POV o quantomeno soggetto a teorie personali. Oppure e' da riscrivere eliminando interpretatzioni ambigue.--

Buongiorno, mi chiedevo come si facessero segnalazioni di diverso tipo: dal vandalismo, al POV pushing, ai comportamenti scorretti di utenti. Mi chiedevo anche se ci fosse anche un sistema di Request For Comment o Dispute resolution, come sulla Wiki inglese. Grazie mille.--

Diciamo che una lettura attenta e non POV delle fonti dovrebbe essere sufficiente a smentire la tesi difesa - a quanto mi sembra - dal nostro volenteroso quanto poco abituato al concetto di ricerca IP. Al momento non ravviso alcun motivo per proteggere la pagina, ma qualora lo stesso dovesse insistere a dare ingiusto rilievo a quella che appare essere un'interpretazione POV dei fatti non avrei problemi a procedere. Al limite suggerisco, se il caso, di inserire un accenno alla polemica di stampo giornalistico sopra menzionata.--

Direi che la maggioranza non e' per nulla favorevole a mantenere ampi paragrafi non pertinenti con soggetto della voce, ancor prima di discutere se quanto scritto sia POV o non POV oppure fraintenda le fonti citate.--

Ad un'attenta lettura la voce non parrebbe non neutrale, e non sicuramente l'incipit, almeno allo stato attuale. Se alcuni passaggi e paragrafi sono ritenuti POV, mettiamo l'avviso su quelli, o correggiamo. --

A parte questo, Buscaroli in generale tende ad essere molto POV, per dirla in gergo wikipediano, quindi meglio andarci con le molle per quanto riguarda le considerazioni critiche vere e proprie... --

Ho annullato l'intervento di Angelalago che aveva inserito nell'incipit delle citazioni dirette di Don Giussani e Sant'Agostino per supportare una sua definizione di fede che, allo stato, si presenta come una forzatura se non come una sua personale interpretazione pov dei testi citati.

Dopo aver verificato le fonti mi sono veduto costretto ad annullare a causa della loro manipolazione e strumentalizzazione ad uso POV da parte di Zhuang che mi vedo costretto segnalare tra i problematici. --

, in quanto le voci erano diventate ormai ingestibili con continui inserimenti POV e liste potenzialmente infinite a loro volta. La decisione, assunta due mesi fa, di rimuovere la sezione pure dalle voci sulle popolazioni era stata presa anche in considerazione dell'esperienza di quella relativa ai luoghi--

Fare finta che tutto quello che si era detto in una lunghissima discussione non sia mai stato detto, modificando la voce imponendo un proprio pov, sperando di prendere gli altri utenti per stanchezza, lo ritengo profondamente sbagliato e nocivo per il progetto. Sono state avviate procedure di utenza problematica per molto meno.

ho riletto ed apportato alcune modifiche spero che siano condivise, ritengo che i toni della voce siano leggermente pov, e ci sia un eccessiva ripetizione dei nomi in primis quello di saragat, e a volte anche una ripetizione dei concetti--

In materia di dati elettorali rispettiamo le convenzioni scientifiche e NON usiamo come fonte i numeri divulgati dal sito della FdS. Evitiamo di cadere nel POV dando anche ingiusto rilievo alle comunali di Milano, le cui dinamiche non hanno niente a che vedre con quanto accaduto a Napoli sia nel merito che nel metodo.--

(Raffaella Setti) Questa citazione suona come una pietra tombale su questa discussione. Sarebbe assurdo permettere a wp di veicolare o promuovere contenuti sessisti (in quanto smaccatamente POV). Sarebbe altrettanto assurdo consigliare di non usare forme che di sessista hanno solo l'apparenza.

Anche dopo una modifica atta a ridurre il POV, la sezione rimane assolutamente spostata verso i lati positivi del videogioco, effettuando uno cherry picking delle recensioni ed evitando di riportare qualsiasi recensione o frase che indichi un lato negativo del gioco.

In alcuni casi si renderebbe necessaria la possibilita' di inserimento di antiche nazionalita'. Per esempio dire che vivaldi era di nazionalita' italiana e' un falso storico. Ovviamente applicarlo a personaggi vissuti in epoca post-unitaria sarebbe ridicolo o un chiaro POV, nei casi pero' di personaggi dell'Italia preunitaria e' come se ad un rabbino nato in terra d'Israele si applicasse la cittadinanza israeliana, sarebbe cosa ridicola. Credo che le nazionalita' dovrebbero essere contestualizzate al periodo storico di riferimento. Ad esempio un ebreo dell'italia pre-emancipazione andrebbe indicato come ebreo e non come italiano in quanto all'epoca erano una nazione distinta all'interno delle societa' locali. Farlo invece su un ebreo contemporaneo sarebbe una stupidaggine o un atto sospettabile di antisemitismo

In alcuni casi si renderebbe necessaria la possibilita' di inserimento di antiche nazionalita'. Per esempio dire che Vivaldi era di nazionalita' italiana e' un falso storico. Ovviamente applicarlo a personaggi vissuti in epoca post-unitaria sarebbe ridicolo o un chiaro POV, nei casi pero' di personaggi dell'Italia preunitaria e' come se ad un rabbino nato in terra d'Israele cinquecento anni fa si applicasse la cittadinanza israeliana, sarebbe cosa ridicola o chiaro POV. Credo che le nazionalita' dovrebbero essere contestualizzate al periodo storico di riferimento. Ad esempio un ebreo dell'Italia pre-emancipazione andrebbe indicato come ebreo e non come italiano in quanto all'epoca erano una nazione distinta all'interno delle societa' locali. Farlo invece su un ebreo contemporaneo sarebbe una stupidaggine o un atto sospettabile di antisemitismo Per quanto riguarda i personaggi dell'Italia pre-unitaria non si capisce perche' non si applichi la nazionalita' dell'epoca. Si dovrebbe senno' spiegare in base a quale criterio

Re-render and calculate proper transparency. POV-Ray seems to ignore the effects of transparency for translucent objects when calculating the output image alpha channel. Even though the dice are semi-transparent, this is not represented in the resulting PNG image. Rectify this by performing two renders (with a fully-black and fully-white background), then calculate the correct alpha value with a separate tool, so that the dice appear properly translucent depending on the background the imag...

Il titolo della voce appare di assoluta fantasia, essendo Pressfotocamera espressione che io non trovo da nessuna parte. Andrebbe inventato un nuovo titolo che sia utilizzato in lingua italiana. La voce non contiene nessna fonte e appare come totalmente POV e RO

direi proprio di no. Primo perche' non lo vedrebbe nessuno e nessuno si prenderebbe la briga di inserire il template (mi sto occupando di segnalare la mancanza del template e vedo che ne vengono inseriti almeno una decina al giorno, nelle pagine dove l'ho segnalato, a me sembra un risultato) secondo e altrettanto importante ha la funzione di tutte le altre segnalazioni di servizio, tipo stub, da verificare enciclopedita', pov, traduzione, ecc. Wikipedia e' sempre lavori in corso, non mi sembra il caso di nascondere la polvere sotto il tappeto.

Another attempt at using user:Cyp's image:Poly.pov povray macros to automatically find faces and edges. I will update the source once I have a few more Johnson solids under control. See talk:Johnson solid for progress.

Da una lettura il sondaggio contiene della parti che esprimono un POV non solo nella sezione pro e contro, ma anche nei commenti alle ipotesi. A mio avviso sarebbe opportuno rimuovere integralmente ogni tipo di commento POV prima di avviare il sogndaggio. --

La presenza di Paulatz sulla tua personale lista rappresenta solo il tuo personale POV, non un fatto. Se Paulatz avesse commesso gravi errori da utente o da admin, andava segnalato e solo in seguito al raggiungere del consenso in merito potresti dire che ha fatto errori. Per ora si tratta solo del fatto che tu ritieni che lui abbia fatto errori. Altri hanno altre opinioni.

Quoto J B, i giornali non fanno testo, hanno la missione di essere POV, mentre noi quella di essere neutrali. Controversia non e' una parola inusuale in italiano, e anche dibattito e discussione vanno ugualmente bene, e sono usate ampiamente in wiki. Non vedo la necessita' di dare una linea guida in proposito. --

molti degli inserimenti disinvolti del giornalista, oltre che ad essere autopromozionali, tendono esplicitamente a trasformare come POV un certo numero di voci. Questo e' un segnale che i tempi sono maturi per tentativi di usare wikipedia, molto furbescamente ed abilmente da persone esperte di comunicazione, per trasmettere in rete contenuti ideologici di parte, sotto la copertura di questa enciclopedia ormai punto di riferimento del sapere online.



Tutti i dati sono automaticamente, anche se accuratamente raccolti da fonti di pubblico accesso. Le frasi vengono selezionate automaticamente e non sono destinate ad esprimere le nostre opinioni. Il contenuto e le opinioni espresse sono esclusivamente a nome degli autori delle frasi.



CentroHD

info@centrohd.com

Ultimo aggiornamento pagina:

12 Gennaio 2022

01:46:21