CENTROHD - Huge Dictionaries

HOME >> I >> IM >> IMH

Frasi che contengono la parola imho

IMHO sono irricevibili e assolutamente inaccettabili. In tutte le azioni segnalate qui e nella RdP ho notato una mancanza di equilibrio nei toni usati con gli altri utenti. Un modo di porsi equilibrato

. In ogni caso se si scegli di lasciare la F in maiuscolo(IMHO anche in minuscolo andrebbe bene in quanto nome comune), anche la M deve essere in maiuscolo (nome proprio mitologico da cui il fenomeno prende il nome).--

, dunque secondo allmusic non sono solo ispiratori, ma anche creatori dei generi (e quindi classificabili in quei generi). IMHO con due fonti sicure, oltre ad una per un album e a un'affermazione chiara della creazione, da parte della band, del thrash, il genere andrebbe reinserito. Attendo il parere di Lollus --

...non vuol dire dare retta al vandalo in questione, eliminando (o oscurando) la discussione che tanto lo infastidisce. IMHO ValeJappo non hai abbastanza distacco per fare il patroller e questo ti porta a fare ogni tanto delle cavolate (

le unita' navali ebbero tale prefisso; IMHO solo le corazzate, perche le altre tipologie di naviglio ebbero prefissi propri, come R. Inc. per gli incoraciatori, o R. Torp. per le torpediniere, o R. Smg. per i sommergibili. --

, ad esempio, andrebbe ampiamente riformata. IMHO, servirebbe un incipit generale (un filo diverso da quello presente adesso) e poi la serie di disambigue di cui abbiamo parlato strutturata come segue:

La sezione Pubblico presenta informazioni un po' decontestualizzate in quel modo e che invece sarebbe utile leggere prima come parte dell'evoluzione del progetto dei Daicon, imho da integrare nella sezione Produzione rivedendo il tutto.

IMHO una pagina unica di ns progetto come indice, tante sottopagine per argomenti con tabelle con dati di pubblicazione dei libri e utenti che li possiedono. Non ha senso IMHO suddividerla nelle sottopagine utente. --

. Dal secondo binario IMHO parte un'asta di manovra. Se ci mettiamo a contare i tronchini di tutte le stazioni...). Ma non chiedermi fonti e altre diavolerie. Non ho la minima intenzione di infilarmi in una delle solite discussioni sul sesso degli angeli. Buona fortuna. --

ovvero si tratta di un giornale dedicato ai tifosi e simpatizzanti dell'AC Milan come desritto qui sopra dal wikicollega per cui IMHO non ha nessuna rilevanza enciclopedica.. credo che vale lo stesso anche per altre testate similari su altre squadre calcistiche e sportive.. --

la presenza attuale del template praticamente ovunque IMHO ne ha azzerato il significato. Un utente ci fa caso magari la prima volta, ma quando lo trova su dieci pagine all'undicesima si abitua e fa finta di non vederlo.

In quel caso IMHO non dovresti metterlo, la citazione dovrebbe essere relativa al titolo effettivamente consultato. Titolotradotto e titolooriginale sono un meccanismo per indicare la traduzione letterale del titolo dell'opera straniera.--

... sgnamm ...). Cmq, l'articolotto qui presente sulla pizza anche imho va riveduto e corretto (ampiamente). E curiosamente, mentre da qualche parte di wikipedia si sta parlando di trasferire nel ricettario di wikibooks le wikiricette, qui - nell'articolo sulla

Da una veloce lettura mi sembra che questa voce abbia urgente bisogno di un serio depov. Andrebbero anche aggiunte delle fonti, imho anche su notizie risapute, uniformati i tempi verbali (mi sembra che il manuale suggerisca il passato) e riscritte alcune cose ora in

Grazie, allora per l'altezza meglio evitare di scriverla. Provvedo ad concludere la valutazione; IMHO, una volta create qualche voci ancillari abbastanza importanti, la voce sarebbe anche pronta per la vetrina. Grazie a tutti gli intervenuti.

Mi spiace, in questi giorni non ci arrivo, ma ribadisco che non mettere il link non e' una soluzione perseguibile. Anzi, non e' una soluzione. In ogni caso il problema sollevato imho c'e'. Sul fatto che la mia soluzione sia necessaria o meno, resta il punto del balzo in medias res: l'incipit allo stato non funziona affatto, c'e' un grosso buco.

della voce. Anche se in questo momento sono poco presente su it.Wiki, vengo informato dei messaggi sulla mia pagina di discussione, tramite degli avvisi sulla mia mail personale: imho, sarebbe stato d'obbligo informare tutti i maggiori contributori della voce. Vorrei inoltre suggerire all'utente

Ho riscritto completamente la voce, che era in uno stato IMHO pessimo, lasciando stare la traduzione da en.wiki e inserendo le indispensabili note. Inoltre ho spostato il titolo della pagina da Koda Kumi a Kumi Koda, dato che in Occidente si usa prima il nome e poi il cognome. --

non penso che tonn, t o tonnellate sia un problema, penso che l'uso di questi tre modi dipenda anche dal contesto in cui si usano...spesso in molti testi si trovano diverse diciture...cmq mi adeguo alle eventuali decisioni...imho senza virgolette...--

, ed ho trovato un paio di problemi: bisognerebbe aggiungere un campo per inserire il numero di esemplari prodotti ed IMHO occorrerebbe cambiare il colore del collegamento in fondo al template alla Categoria:Missili (in blu non si vede, lo metterei in bianco come le altre scritte).--

Imho inserendo affermazioni di quel tipo (soprattutto se ci si basa su fonti giornalistiche) si rischia di sfociare nel POV. Direi che quella storia dei turisti olandesi centra effettivamente poco con una biografia di un politico. In ogni caso eviterei di riempire le biografie delle affermazioni fatte dai politici. --

IMHO e' fondamentale mantenere la distinzione fra documentazione che una volta resa pubblica e' immodificabile, e di cui in teoria nei secoli dei secoli rimane o si fa copia conforme (caso dei cartacei e cartacei virtuali) e documentazione presente come pagine web modificabili e o volatili.

, che si valuti) e IMHO lascerei a qualcun altro l'incarico, ma se qualcuno presentasse una sandbox decente (ben formattata, wikificata..) corredata da fonti autorevoli nella quale si esplicitano tutti i

I sindaci possono essere indicati, il partito puoi metterlo senza particolare risalto (IMHO) Questo per evitare che in un comune col sindaco di sinistra si usi il grassetto maiuscolo e nel comune limitrofo col sindaco di destra il carattere normale (o viceversa ovviamente)

Capisco lo scoramento per il lavoro sprecato, ed IMHO si sarebbe dovuti intervenire prima per impedire l'ampio uso degli stemmi, ma personalmente ho preso consapevolezza delle pagine degli pagine armoriali comunali solo quando ho fatto un'inventario dell'uso degli stemmi domenica.--

IMHO si confonde l'originale anello magni, dispositivo intubato nella fusoliera, con l'anello sviluppato dalla NACA e che rappresentava un semplice sviluppo dell'idea o uno sviluppo parallelo basato sullo stesso principio ma comunque completamente esterno alla struttura della cellula del velivolo.

. Sul telefono con la app di WIkipedia non mi apparare, su un tablet androide occupa tutta la larghezza con in risultato bruttino. Meglio IMHO accorciare la didascalia se considerate che sia troppo lunga. --

Anch' io concordo. E' necessario IMHO, essendo questa una voce storica che illustra un periodo, inserire anche una serie di opinioni/commenti/valutazioni o voci discordanti, che aiutino il lettore a districarsi fra quanto abbia letto (anche su altre fonti). Ma cio' non deve essere fatto con frasi del tipo

Buonasera, patrollando l'ho notato anche io e stavo venendo a segnalarlo ora, ho notato che l'IP ha inserito deliberatamente le voci nella categoria, alcune riportano il dubbio che sia stato l'uomo e altre neanche riportano il motivo (all'inizio aveva messo anche delle malattie). A dire il vero volevo metterla in cancellazione immediata, ma ho preferito chiedere a voi. Comunque, se mantenuta, imho il titolo deve essere un altro. --

Favorevole del ripristino effettuato da Generale Lee. Imho, la critica di Nitti evidenzia un particolare aspetto della politica ferdinandea (infrastrutture e vie di comunicazione) e, soprattutto, evidenzia come i governi unitari non adoperarono a favore delle Sicilie la ricchezza da esse attinta. --

alcuni libri sono citati nella sezione note ma non compaiono nella Bibliografia: IMHO il paragrafo Bibliografia dovrebbe riportare tutti i testi al suo interno che andrebbero solo richiamati nelle note.

Ho tolto queste citazioni dalla voce lasciandone solo una (la prima, senza considerare altri criteri per il momento). Imho potrebbero essere reinserite contestualizzandole nei vari paragrafi mentre trovo poco corretto avere una schermata di citazioni slegate tra loro prima di poter effettivamente leggere la voce che parla di Einstein. --

lo stile di scrittura del paragrafo mi sembra stonare con quello del resto della voce (scritta molto bene). Per i wikilink, il bello di wikipedia e', IMHO, che consente di spaziare da un campo all'altro. Sempre IMHO i wikilink non dovrebbero esser dunque rivolti alle sole pagine dello stesso argomento (storia antica, nel caso specifico), ma verso tutti gli altri saperi. Provo a inserire

, la squadra nazionale: raccontano solo i risultati della squadra nazionale e basta). Allora, se non sei d'accordo sei libero di aprire una discussione per modificare l'incipit (IMHO, complessivamente troppo scarso sia per importanza del soggetto trattato che per il numero di sottovoci correlate).--

senza articolo non si entra nel merito se Fini sia l'unico o sia stato accompagnato dal sottobosco dei vari Giovanardi, Rotondi e Caldoro. Le cariche istituzionali occupate pro-tempore da Fini e Berlusconi IMHO possono essere meglio specificate altrove nella voce. --

Essendo che la Juventus non ha visto l'assegnazione dei due scudetti, vuol dire che l'ultima giornata di campionato non era (ufficialmente) in testa alla classifica, renderendo invalido il record. IMHO. --

Assolutamente no, viva V.E.R.D.I. era un acronimo usato negli stati come Regno Lombardo-Veneto per evidenziare il loro spirito di indipendenza italiana e la loro dedizione verso Vittorio Emanuele e il progetto savoiardo. IMHO sarebbe da togliere. --

degli storici, che noi abbiamo il dovere di citare e che nessuno deve togliere, se inseriti correttamente con note secondo le regole wikipediane - se quegli storici sono tali -. Fai pure come vuoi, non ho nessuna intenzione di stare a riempire questa pagina di discussione argomentando in difesa delle mie opinioni, che non contano niente, ripeto. Imho intendo Wikipedia diversamente e spero di averlo spiegato bene. --

Direi che in questo caso sarebbe saggio far semplicemente ripartire la segnalazione: IMHO sarebbe un avvitamento burocratico non farlo e tenere una voce tanto mal fatta, e il cui rimodellamento porterebbe via molto tempo, molta fatica e un costante WIP open per qualche settimana. La soluzione migliore, per il bene di WP, sarebbe toglierla dalla vetrina e poi lavorarci. --

appunto per questo lo dicevo, se ci si lavora con una rilettura radicale, si toglie i toni colloquiali che sono all'origine del template controllare, si corregge e si fonta abbiamo una voce bella ricca che imho potrebbe anche essere candidata..

chiusa e la voce mantenuta, come emerso nella stessa discussione, si dovrebbe mettere mano alla voce. Ho promesso di farlo io (ovviamente tutti sono benvenuti) quindi propongo questa linea operativa che IMHO non dovrebbe dispiacere a nessuno:

Ho inserito alcune immagini di altri fiumi, trovate su versioni non italiane di Wiki, in quanto la foto del Lambro (di per se' molto bella) non mi sembra IMHO molto rappresentativa di quello che in genere e' un fiume. E' ben vero che nella media i fiiumi italiani sono piccolini, anche semplicemente rispetto ai loro fratelli europei, tuttavia il Lambro, che ben conosco, e' piccolino anche nei confronti dei suoi fratelli lombardi. --

. Io solitamente tolgo i link agli anni, IMHO non portano ad arricchimenti per la voce in oggetto, a mio avviso. Se invece per te vanno messi, sono in grado di aggiungerne a centinaia. Mi servirebbe un chiarimento in merito, basato su criteri oggettivi e non interpretabili. Grazie.--

IMHO, parlare di estorsione, non serve a stemperare gli animi e non serve a migliorare questa voce. Un'accusa del genere sarebbe da pagina dei problematici ma, visto che sei reduce da un fresco blocco, vorrei evitare di vederti bloccato per qualche mese. Cerchiamo quindi di lasciar perdere le quisquiglie e pensiamo ad andare avanti nella stesura.--

vari problemi: intere sezioni senza fonte; in altre le fonti ci sono, ma sono fonti primarie (a volte autorevolissime), ma la voce dovrebbe riportare il dibattito scientifico presentato da altri autori (rassegne, monografie, testi storici), non solo i lavori originali; per finire, la sezione collegamenti esterni contiene in maggior parte blog e/o roba autopubblicata, imho da sfoltire pesantemente

con informazioni che mi sembra manchino nella voce su it.wiki e che ritengo interessanti. Un confronto va fatto anche con la voce su fr.wiki (in vetrina), in alcuni parti simile. Ho trovato una sezione sul programma lunare sovietico che forse sarebbe utile. Altre informazioni IMHO interessanti in fondo alla voce nella sezione

le chiese pre-guerre mondiali o pre-seconda guerra mondiale; che potrebbero non essere enciclopediche, IMHO da quel che ne ho visto, magari le cappelline, specie se scomparse, tipo quelle funerarie intus vineas (

Amministrazione: la sezione sull'appartenenza del comune ai vari patti territoriali occupa IMHO troppo spazio. Le stesse informazioni possono essere rese eliminando l'elenco puntato con un breve testo inserendo in nota gli altri comuni apparteneneti a ciascun patto. --

Non ho visto grandi aggressioni nella pagina delle votazioni (anche se qualche uscita ironica poteva essere male interpretata). Il personaggio potrebbe anche essere enciclopedico (IMHO), ma non mi sono mai piaciuti quelli che parlano di se stessi, per cui non votero'. Se il giornalista e' cosi' importante avremo un altro utente che inserira' la voce. --

) non si possono tenere solo le informazioni che ci fanno comodo, e i link non fanno eccezione (IMHO). Per le prossime modifiche pertanto chiarisciti con gli altri che vi lavorano nella relativa pagina di discussione. Ciao, --

Non e' che intendessi suggerire di non aggiornare, volevo commentare che IMHO cambiare semplicemente le eta' non avrebbe molto senso se non quello di sincronizzarci con ICS ed in questo caso l' aggiornamento andrebbe fatto per default ogni quattro anni come indicato sopra. Mi sembra utile che ogni cambiamento di datazione, che si riflette in una variazione di pagina sia opportunamente commentato nella voce. Questo per un discorso di filosofia della Scienza della Terra (e delle Scienze in generale) che si distinguono da discipline dottrinali in quanto non vi sono dogmi di fede a cui aderire incondizionatamente ed in molti casi neppure certezze assolute, ma consensi convergenti sulla soluzione di determinati problemi. A questo fine suggerisco di conservare, ossia tenere traccia commentata dell' evoluzione delle datazioni dei limiti, proprio per documentare questi processi. Per lo stesso motivo, in qualche voce di Wikipedia, o tramite opportuni redirect, dovrebbe anche conservarsi traccia dei vecchi nomi abbandonati, non fosse altro per aiuto a eventuali lettori, digiuni di stratigrafia, che potrebbero cercare in wikipedia la spiegazione di termini geologici trovati leggendo pubblicazioni scritte nel passato (per esempio se qualcuno legge Tabianiano in uno scritto sulle argille dell' Appennino, dovrebbe aver la possibilita' di capire che non si tratta semplicemente di argille che si trovano attorno Tabiano ...).Inserire la motivazione dei cambi di datazioni, e non metterli semplicemente come risultato di una votazione entro una commissione, ha senso anche a causa della nuova corrente antiscientifica dell' disegno intelligente, attiva anche in Wiki italiana, che troverebbe facile gioco nell' affermare

IMHO attenersi alle regole (cambiando quelle errate o imprecise) e non invece richiedere per un singolo caso specifico -magari senza neppure una vera e propria motivazione e spiegazione- che si faccia diversaemnte (se non in casi -ben comprovati e ben analizzati- decisamente eccezionali, a cui non si era pensato nel fare la regola per cui la sua applicazione che porterebbe ad es. a un risultato paradossale) semplificherebbe di molto le cose, al posto di trovarci nel ginepraio in cui siamo ora.

I don't particularly like this talk page. IMHO it deals a bit too much in cliches, bordering on being a little demeaning and offensive. You can introduce a strong flavour of Australia without lowering your standards. Below are some photo ideas that you might be able to utilise somewhere. Please don't hesitate to discuss any of this with me, I'll be only to happy to get involved.

IMHO la richiesta di essere registrati, per fare modifiche a pagine gia' esistenti, potrebbe essere considerata. Questo permetterebbe di chiedere, nella pagina di discussione dell 'utente, il motivo di sue modifiche discutibili, magari in voci ormai

Ritiro i miei voti e i miei commenti in quanto mi sto accorgendo che pure io mi sto facendo trascinare in questa sterile e imho stupida diatriba sulle regoole del sondaggio, sui suoi risultati, sulla eventuale anzi no dovuta (forse) nuova votazione, sul blocco, sul blocco del blocco dell'admin che ha bloccato. In sostanza qui

La prima parte ripete parzialmente delle tematiche (filologia, creazione linguistica, la creazione di una neomitologia inglese) che sono trattate e andrebbero, imho, mantenute nella genesi dell'opera; infatti questo creazione originale (di lingue e mitologia) non riguarda esclusivamente il Signore degli Anelli, ma tutta il legendarium di Tolkien e come tale credo sia meglio trattarla nella sezione della genesi presentandolo come il substrato creativo da cui ha attinto Tolkien per scrivere

. Invito gli interessati a dibattere nel bar relativo o, meglio ancoa ad avviare una discussione generale che ripensi le categorie e le omogeneizzi. Forse una tale discussione andrebbe fatta nel progetto coordinamento proponendo poi delle linee guida in base ai quali i singoli settori tematici dovrebbero riorganizzarsi. Le categorie sono uno strumento importantissimo che si sta sviluppando (troppo imho) in modo spesso assolutamente caotico --

Scusami, ma IMHO e' pressapochismo ritenere di trovare una linea guida per tutte le tipologie umane e di vita che possono rientrare in wiki, se poi l' essere precisi significa semplicemente avere un unico titolone e poi navigazione a vista. Se qualcun onon ha idea di quella che sta scrivendo, il miglior suggerimento e' non scrivere, non fornigli una precisa scaletta a cornice di un pressapochismo di contenuto. --

Insieme raffazzonato di informazioni non verificabili. Priva di fonti, da wikificare da gennaio. IMHO non enciclopedica, scritta in modo confuso, mancante di incipit, sospetto di ricerca personale. --

Ne tutti sanno usare i template e generalmente IMHO imparano prima a usare le tabelle, visto che comunque queste sono di uso abbastanza comune. Comunque giusto per quantificare le affermazioni su en.wiki (

ho integrato nella pagina sui personaggi minori. IMHO in quell'elenco ci sono personaggi che all'interno della serie hanno avuto meno spazio di pizzicottina (che ha comunque una puntata interamente dedicata). --

Forse mi sbaglio io, ma non si tratta di un passatempo: dovrebbe essere un passaggio utile verso il login unico, e chiaramente IMHO ha senso solo se si tratta dell'identico username che hai da una parte e vuoi utilizzare su tutti i progetti WMF. --

Imho questo intervento dice tutto di questo utente. Personalmente penso di avere ecceduto solo nel commentare il mio voto contrario e l'ho tolto, per rispetto nei confronti delle persone altamente sensibili (o, nel caso del predetto utente, altamente irritabili). Ripeto, curarsi di questo in modo tanto viscerale incrementa solo il numero di argomenti atti a suffragare le mie tesi (che peraltro avevo esposto in via privata ad un utente che me le ha cordialmente richieste). Non ho altre dichiarazioni, ora, se permettete, preferirei rispondergli privatamente. --

come suggerisce Fert, la questione va oltre Venezia e vale la pena affrontare il discorso coinvolgendo anche altre persone (che aiuterebbe anche ad uscire dall'impasse): IMHO generalizzare la questione e portarla al

ciao leoman, data la talk di oeppo, ho preferito segnalarlo nei problematici, i vandalismi fatti, sono stato l'ultimo suo problema, se guardi la talk ha numerose segnalazioni, chissa, magari qualcuno voleva alzare la durata, imho. saluti --

al momento questa categoria ha come criterio di aggregazione un criterio soggettivo (persone morte per mano di persone di fede diversa). Una categoria di martiri deve riunire imho persone oggetto di culto --

IMHO prossimamente wikimedia dovrebbe farsi promotrice di una seria riorganizzazione dei progetti in lingue minori, dato che tra i romagnoli copyviolari, i lombardi secessionisti, i napoletani cazzari (alcune voci, sembrano tratte da nonciclopedia) non ci facciamo affatto una bella figura. --



Tutti i dati sono automaticamente, anche se accuratamente raccolti da fonti di pubblico accesso. Le frasi vengono selezionate automaticamente e non sono destinate ad esprimere le nostre opinioni. Il contenuto e le opinioni espresse sono esclusivamente a nome degli autori delle frasi.



CentroHD

info@centrohd.com

Ultimo aggiornamento pagina:

12 Gennaio 2022

13:24:57