CENTROHD - Huge Dictionaries

HOME >> E >> EN >> ENC

Frasi che contengono la parola enciclopedia

dall'altro neppure consente al lettore medio di farsi un'idea della dinamica politica che definisce queste scelte, ossia di quello che in chiave storica ha rilevanza nell'ambito di una voce d'enciclopedia. Discussione segnalata al bar del progetto Politica.

, fu ampiamente imitato da successive enciclopedie del XIX secolo in Gran Bretagna, negli Stati Uniti, in Francia, in Spagna, in Italia e in altri paesi. Delle enciclopedie che ebbero una certa influenza tra la fine del XVIII secolo e l'inizio del XIX, l'enciclopedia

Raggruppa inoltre le pagine di enciclopedia che necessitano di interventi, classificate nelle opportune sottocategorie per tipo di lavoro sporco richiesto e spesso anche per argomento e data di segnalazione. Una pagina con problemi viene categorizzata automaticamente inserendovi il relativo

Una voce di enciclopedia descrive il concetto o i fatti ricompresi nel termine che fa da lemma, tentando di illustrarne le cause, gli effetti e il contesto: non si limita ad una telegrafica definizione.

per discutere le modifiche alle voci, piuttosto che farlo all'interno delle voci stesse. I collaboratori di Wikipedia spesso modificano, spostano e cancellano le voci che sono considerate inadatte a un'enciclopedia, come le

, la maggior parte dei wikipediani ritiene non sia compito di Wikipedia compilare infinite liste, ma (soprattutto) voci di enciclopedia. La rilevanza del libro rispetto al soggetto inoltre dovrebbe essere avallata da

Voce interamente non supportata da riferimenti bibliografici puntuali, fatta eccezione per una citazione di B. Biondelli. Alcune parti riportano pittoresche definizioni popolari degne di un bar e non di un'enciclopedia con immotivati riferimenti a pratiche sessuali.

, e in generale tutte le informazioni riguardanti persone viventi su qualsiasi voce o pagina dell'enciclopedia, devono essere redatte adottando ogni possibile precauzione per il rispetto della vita privata del soggetto e dei suoi familiari. Le informazioni che non siano

Per collegare una voce di enciclopedia a dei contenuti presenti in altri progetti (ad esempio una galleria di immagini su commons, oppure un testo su wikisource), in maniera analoga a quanto si fa con le diverse lingue tramite gli

La grande enciclopedia della Sardegna: eventi storici, politici e culturali, artistici, letterari, sportivi, religiosi, soldati e attori, gastronomia, costumi e bellezze naturali dalle culture prenuragiche fino ai grandi avvenimenti del nostro secolo

(SEP) hanno espresso le loro preoccupazioni sulla sotto-iscrizione di filosofi donne, in quanto tale enciclopedia incoraggia gli autori e i suoi editori a contribuire a garantire che le voci non trascurino il lavoro delle donne o dei membri di gruppi sottorappresentati in generale

Enciclopedia ecclesiastica in cui trattasi della Sacra Scrittura, della dogmatica, morale, ascetismo, passioni, vizii, virtu', diritto canonico, liturgia, riti, storia ecclesiastica, missioni, concili

), divisa in numerosi libri che configurano una vera e propria enciclopedia del sapere teologico nell'Islam medievale. Vi sono trattati, in modo sistematico e organicamente organizzato, la giurisprudenza (

, ma la deve usare per informazioni rilevanti per il lavoro nell'enciclopedia, non come curriculum personale. Se desideri pubblicare una pagina personale che non ha a che fare col lavoro enciclopedico (per esempio: il tuo curriculum), apri uno spazio su uno dei molti

Una voce di enciclopedia descrive i concetti che sono compresi nel termine che si va definendo, e cerca di comprenderne le cause, gli effetti e il contesto: non si limita ad una telegrafica definizione linguistica.

Sono poi d'accordo con Madaki su qualcosa che l'autore dell'articolo, non conoscendo probabilmente ancora bene Wikipedia, ha forse sottovalutato. Trattandosi di un'enciclopedia, un articolo che parli di un argomento

. La stessa enciclopedia, in altro luogo, nega ogni valore di regola ortografica all'omissione dell'accento: essa, infatti, completamente isolata nel sistema grafematico italiano, non possiede alcun valore normativo, configurandosi come mero uso convenzionale

Enciclopedia italiana, III (Via Appia), VI e Appendice I (Benevento), VIII (Campania: Arte, preistoria, vasi campani; caudio), XXIV (Arte neoclassica: F. Caggiano) XXVI (Pitone; Paleografia latina: scrittura beneventana), XXVII (battenti delle porte), XXX (Arte romanica; Saticula, S. Agata dei Goti; Telese) Appendice II (Piccinato)

in ghisa grezza e di questa in ferro malleabile. Nell'immagine a destra due pratici azionano mantici manuali per l'insufflaggio del forno da ghisa. A sinistra una sorta di puddellaggio trasforma la ghisa in ferro malleabile; dall'enciclopedia

per pubblicare un'enciclopedia universale indirizzata alle persone colte, in particolare (come appare dal frontespizio della prima edizione) agli statisti, agli studiosi, agli artisti ed ai tecnici, in quanto riteneva che le enciclopedie esistenti, come il Brockhaus ed il Pierer, fossero troppo poco approfondite. Fra il

e altro ancora) che sviluppano e arricchiscono la materia di origine indiana oppure di scienza politica e di governo e di etica e parenetica preziose come documento storico-culturale, oltre che come modello di asciutta prosa antica, libri di viaggio e trattati di morale. Assai fiorente fu la storiografia, specie nell'epoca mongola (XIII-XIV secolo), cui tra l'altro risale la grande enciclopedia storica (

Si tratta di ironia certamente non contro le famiglie nobili di per se', ma verso un certo nobilume che pretende di essere enciclopedico solamente per avere un certo cognome. Questo era ben evidente agli albori dell'enciclopedia in cui egregi carneadi pretendevano di riempire l'enciclopedia di pagine per il solo motivo di un nome. Tutto qui, niente di piu' e niente di meno. Ciao --

Le ripetizioni aiutano sicuramente i lettore non esperti in storia antica, quali studenti e curiosi di passaggio; ossia chi solitamente cerca di sapere qualcosa da una enciclopedia. Sicuramente risultano noiose ed inutili a chi gia' conosce l' argomento--

, un'enciclopedia medica che divenne particolarmente famosa per la sua sezione sulla chirurgia, includente la descrizione oltre duecento strumenti chirurgici, molti da lui inventati. La sezione sulla chirurgia venne tradotta in latino da

puoi attaccare le persone. Spero adesso di essere stato chiaro. Il sorriso si riferiva al tuo POV che ti ha preso la mano mentre l'invito a cambiare registro rimane un punto fermo per poter proficuamente collaborare a questa enciclopedia. Non leggerlo come una minaccia ma come un suggerimento a evitare di insistere (nuovamente) con espressioni come

. A mio modesto avviso, la cronologia non giustifica provvedimenti di semiprotezione: negli ultimi cinque mesi, oltre a un paio di vandalismi isolati, si ravvisa soltanto la presenza di qualche sporadica modifica maldestra o non del tutto aderente alle convenzioni dell'enciclopedia, verosimilmente compiuta in buona fede.

Secondo me questa voce e' scritta in modo troppo complesso. Va bene la precisione ma un'enciclopedia dovrebbe avere un fine divulgativo e una voce di questo tipo dovrebbe essere comprensibile a chiunque. --

, una monografia di presentazione di base dell'ebraismo, ripresa, ma aggiornata, dalle voci da lui scritte per l'Enciclopedia delle religioni; e ancora, per i tipi dell'Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato - Editalia, un ampio articolo dal titolo

, pur effettuando molti faticosi viaggi tra Colonia, Parigi e Roma e frequenti escursioni in varie parti della Germania, abbia potuto essere in grado di comporre una vera enciclopedia, contenente trattati scientifici su quasi ogni argomento dello scibile umano, mostrando una conoscenza della natura e della teologia che sorprese i suoi contemporanei, e ancora suscita l'ammirazione dei dotti dei nostri tempi. Fu, realmente, un

Ragazze, non siamo il fan club di Max Pezzali ;). Debora, mi spiace, ma qui pensiamo solo a scrivere un'enciclopedia (e in questo caso la voce su Max), non abbiamo alcun contatto con lui o con il suo staff. --

Il fatto che ogni wiki si dia regole proprie potrebbe idealmente diventare un'altra regola: imitare il meglio degli altri, a partire dalle loro regole per decidere cio' che deve stare in una enciclopedia.

Scusa Alberto se ti rispondo solo ora, ma non riuscivo a ritrovare il tuo intervento.Sono Angela Bonora e sono d'accordo con te sul fatto che l'enciclopedia in quanto tale deve essere facilmente consultabile e alla portata di tutti e con molti riferimenti. Non sono d'accordo su quando dici ....

Il primo libro fu completato dal nipote Plinio il Giovane dopo la morte dello zio e contiene la dedica a Tito, il sommario dei libri successivi ed un elenco delle fonti per ciascun libro. L'enciclopedia tratta svariati temi, dal generale al particolare: dopo la descrizione dell'universo (II libro), si passa a

, oppure aver ricevuto recensioni critiche da autorevoli quotidiani o riviste a diffusione nazionale e/o essere inseriti con una propria sezione dedicata (non basta una semplice menzione del titolo del brano) in un'enciclopedia o una pubblicazione di rilievo del settore

Aver vinto premi e riconoscimenti di rilevanza almeno nazionale, oppure aver ricevuto recensioni critiche da autorevoli quotidiani o riviste a diffusione nazionale e/o essere inseriti con una propria sezione dedicata (non basta una semplice menzione del titolo del brano) in un'enciclopedia o una pubblicazione di rilievo del settore

Essere oggetto di recensioni a cura di autorevoli quotidiani o riviste a diffusione nazionale e/o essere inseriti con una propria sezione dedicata (senza che sia sufficiente una semplice menzione del titolo del brano) in un'enciclopedia o una pubblicazione di rilievo del settore

Mi sembrava di essere stato chiaro. Se io scrivo una voce in un'enciclopedia divulgativa mi serve che un lettore mi dica se sono stato chiaro. Mi serve anche che utenti esperti di mark up e wikificatio in genere mi dicano se sto seguendo le policies.

Tutta la sezione e le sottosezioni contengono fattori congetturali irrilevanti per il contenuto dell'enciclopedia (ad esempio i parallelismi con i riti pagani, con il teatro elisabettiano, i vari elementi allegorici...).

che spiega in che modo citare correttamente Wikipedia se si vogliono utilizzare testi o immagini prevenienti dalle voci dell'enciclopedia. I testi e la stragrande maggioranza delle immagini presenti su Wikipedia sono rilasciati con licenza libera, di solito CC BY-SA, e possono essere usati anche per fini commerciali, a patto di indicarne la fonte e di condividerli con la stessa licenza --

Enciclopedia di chimica scientifica e industriale, ossia Dizionario generale di chimica: colle applicazioni alla agricoltura e industrie agronomiche: opera originale diretta da Francesco Selmi e compilata da una eletta di chimici italiani

Riguardo a Fred Duesenberg e Thomas Andrews, penso sia corretto indicarli nella voce, in quanto si tratta effettivamente di morti associate a loro prodotti. La voce secondo me ha un suo motivo di esistere, in quanto potrebbe essere uno spunto importante per un lettore interessato alla tematica della sicurezza. Che sia enciclopedica o no, non saprei dirlo. Se fosse ritenuta non enciclopedica o non compatibile con gli scopi di un'enciclopedia, piuttosto che cancellarla la si potrebbe trasferire su Wikibooks. --

questioni esterne a Wikipedia, ad esempio per promuovere un prodotto o servizio, invitare a certi comportamenti, promuovere campagne di sensibilizzazione, sostenere una parte politica, etc., oppure semplicemente per informare su questioni che non attengono all'enciclopedia;

Si tratta di un'opera particolarmente significativa, quindi indagarne i dettagli editoriali di per se' non e' sbagliato. Probabilmente chi ha aggiunto queste informazioni presumeva che l'opera fosse gia' caduta o stesse per cadere nel pubblico dominio. Nel caso ordinario di un'enciclopedia anonima per stabilire la durata del diritto d'autore si utilizza la data di prima pubblicazione dei volumi. Tuttavia gli articoli dell'Enciclopedia Italiana in gran parte

i file da te caricati per migliorare l'enciclopedia o evitare danni alla stessa e che, qualunque sia la risoluzione dell'immagine che carichi, in seguito puoi sempre decidere la sua dimensione finale quando la impagini in una voce (vedi come fare in

Non e' che per solidarieta' non si riportano fatti su un'enciclopedia. A decidere il rischio estinzione ci penseranno biologi ed ecologi (anzi, la natura arriva da sola ad equilibri ecosostenibili). Poi riportare un fatto non danneggia nessuno: e' l'azione scorretta a danneggiare chi la compie. Mi pare invece poco enciclopedico riportare come vengono uccise le foche dove si parla di economia e commercio, e sarebbe opportuno aggiungere una citazione riguardo alla necessarieta' del massacro. -- dal Canada,

di Wikipedia. Ho bisogno di fugare il dubbio, che i pilastri e le policy di Wikipedia siano considerate solo degli optional a discrezione degli admin, per poter continuare a contribuire con fiducia a questa enciclopedia. Chiedo che nelle vostre eventuali risposte gli admin si qualifichino, grazie.--

Supplemento alla sesta edizione della Nuova enciclopedia italiana, raccolta di monografie sui recenti progressi delle scienze, delle arti, e delle industrie, di biografie, di notizie storiche, geografiche, statistiche

Le uniche note di rilievo sono riferite alla sola pubblicazione dello storico statunitense Daniel Goldhagen, moltissime le pubblicazioni autorevoli che parlano di quelle marce: dall'Enciclopedia dell'Olocausto (USHMM) a quelle di molti altri storici della Shoah

Grazie dei complimenti e delle critiche costruttive. Qui cerchiamo di scrivere un'enciclopedia. Non ci interessano le dispute politico-culturali-linguistiche. Qui abbiamo la regola (per tutte le voci e non solamente per questa) di usare come titolo la

Cito un'enciclopedia e mi dicono che e' piu' degna di fede l'altra, cito l'altra ed e' piu' degna di fede la prima. Ci sono campanilismi anche per le enciclopedie. Io non mi pongo piu' il problema. Scrivo quello che leggo su enciclopedie ed atlanti (visto che sono dati geografici) italiani, se poi sono usati da alcuni in Italia, vuol dire che non sono poi cosi' sbagliati. Il problema e' stabilire da chi sono usati e, visto che sono enciclopedisti, non sono certamente buzzurri. Fai come credi.

, una sorta di enciclopedia del Dalmatico in cui confluiscono in qualche modo tutti i materiali noti su questa lingua, sia nella variante di Veglia che in quella di Ragusa. Nella sua trattazione Bartoli menziona in modo dettagliato anche gli importanti contributi di

Questa pagina di linee guida non mira a limitare il contributo di quegli utenti interessati a scrivere l'enciclopedia, seguendone i principi generali, ma aventi differenti campi di interesse o approcci diversi rispetto la maggioranza degli utenti. Divergenze che risultano fra utenti, comunque dettate da una comune

Wikipedia ha come scopo quello di essere un'enciclopedia a contenuto libero che chiunque possa utilizzare gratuitamente, il che significa che il contenuto delle sue voci deve essere concepito unicamente con questo intento

(una sorta di piccola enciclopedia musicale dedicata ai brani che hanno fatto la storia della canzone italiana passando dai brani folk, ai motivetti radiofonici, alle canzoni di Sanremo, per giungere alle canzoni degli anni sessanta, tutte riproposte in chiave moderna con nuovi arrangiamenti in lunghi dance-medley). Gli

Occupandomi da molti anni della questione, vorrei fare i complimenti a tutti coloro che hanno contribuito a questa voce, che pur rientrando in un'enciclopedia generalista, dimostra rigore, completezza, apertura verso i progressi dei vari tipi di cure e di approcci e utile a chi deve combattere contro questa atroce malattia. Come ho scritto altrove sarebbe auspicabile che altre voci, come ad esempio chemioterapia, cure alternative per il cancro, tumori ecc. fossero riviste con i medesimi criteri qui usati.

Ringrazio l'Utente Anonimo che ha fatto notare questo comportamento scorretto da parte di Wikipedia proprio su questo argomento. E' evidentemente in atto un'azione di censura all'interno di questa enciclopedia. Difficile potersi fidare ancora. Che peccato.

, ma sono gli standard di it.wiki; se preferisci ad esempio lo sfondo bianco puoi impostarlo nel tuo common.css e lo avrai automaticamente in tutta l'enciclopedia. Un particolare motivo per cui si debba forzare lo sfondo bianco solo per gli aerei non riesco a immaginarlo... --

Capisco le problematiche dell'enciclopedia libera e collaborativa; concordo che, in quanto tale, sia quasi un miracolo che in tantissimi casi il risultato sia buono/ottimo/eccellente. L'idea mi piace e per questo ci scrivo.

Non lo so. Dimmelo tu che lavori nell'industria. Io faccio solo il volontario culturale in questa enciclopedia che cerca di restare indipendente da qualsiasi interesse politico, commerciale, industriale.

Nella voce, sulla quale hai lavorato in maniera non incidentale, c'era del testo di una poesia, in violazione di copyright, oltre a una recensione dai toni assolutamente POV e palesemente inadatta all'enciclopedia (forse anch'essa in violazione di copyright dalla fonte indicata). --

e le particolarita' dei template piu' comuni. Tutto cio' non e' per spaventarti, ma per chiarire che usare un bot non semplifica in alcun modo l'attivita' su Wikipedia, semmai il contrario. Un bot non e' un sistema di correzione automatica da aggiungere al proprio browser, ma una serie di script, tipicamente in perenne divenire, che servono per setacciare l'enciclopedia alla ricerca di certi errori che si e' riusciti a modellizzare. --

Ripeto, i dizionari di cinema (a cui il progetto cinema di wikipedia dovrebbe tendere, IMO), riportano solo Oscar e Golden Globes per ogni film, (David e Nastri d'Argento per i film italiani). Potete tranquillamente vedere sul Morandini, Farinotti e Merenghetti, che sono il non plus ultra per quanto riguarda l'enciclopedia del cinema. --

poi non fanno parte dei contenuti dell'enciclopedia, sono solo delle raccolte di collegamenti che servono ad aiutare i lettori appunto a navigare fra diverse voci di uno stesso argomento. Non avrebbe senso escludere le voci sui giornali che hanno chiuso. --

Usare il condizionale denota l'espressione di un proprio pensiero; magari accettabile, ma non adatto all'enciclopedia dove si dovrebbero riportare solo fatti certi. Anche le richieste ed i risarcimenti andrebbero corredati da fonti. Proviamo a ripartire dalla versione preesistente e magari proporre qui le singole modifiche per potrele preliminarmente diswcutere. Grazie, ciao --

, scendendo in dettagli minuziosi sul personaggio, poco adatti a un'enciclopedia generalista. Mancano invece del tutto informazioni sulle influenze, la nascita o l'accoglienza critica del personaggio.

No, io non confondo proprio nulla. Io affermo, innanzitutto, che anche nella musica come in qualsiasi altro settore un'enciclopedia si basa sulle fonti, e se le fonti riportano una cosa non se ne riporta un'altra a proprio piacimento.--

L'equivoco nasce dal fatto che un'enciclopedia si supponga standardizzata, dove le eccezioni fruttano dei contrasti tali contrasti di pensiero dovrebbero risolversi nello stesso modo in cui sono iniziati, democraticamente. Onestamente sono per

da utenti dell'enciclopedia come riferimenti. i tuoi contributi mi sembrano invece indirizzati semplicemente all'aggiunta dei link verso il tuo sito, da qui la decisione di inserirlo in blacklist. ricordo inoltre che i collegamenti aggiunti su questa piattaforma non migliorano il SEO dei siti a cui puntano... --

salve, sto cercando dedicarmi alla causa, se mi aiutate a capire, contribuirei al mondo wiki. dopo aver lavorato con persone presenti in enciclopedia credo sia possibile inserire la voce. sto studiando come interagire e mi piacerebbe andare a fondo --

. Noi siamo qui per scrivere un'enciclopedia ma siamo volontari come te, quindi abbi pazienza e attendi che gli utenti rispondano, non ci corre dietro nessuno. Se ritieni che la tua sandbox sia completa puoi scrivere al

, che continua a sostenere la tesi della mera occupazione citando vari autori (a parte uno, dal nome credo tutti etiopici) e anche l'Enciclopedia Britannica. Mentre quanto scritto da quegli autori non ho idea di come possa essere verificato, ho controllato le varie voci relative all'Etiopia sull'Enciclopedia Britannica:

Sto cercando informazioni sulle ville storiche, sulla strada e soprattutto una citazione dantesca nella Divina Commedia che la cita (vi si svolse una battaglia guelfa-ghibellina, se ben ricordo). Per questo motivo mi pare si meriti una pagina autonoma sull'enciclopedia.--

Le osservazioni del transito di Venere di Hell diedero origine, successivamente, ad alcune controversie: rimasto in Norvegia per otto mesi, Hell raccolse informazioni scientifiche sulle regioni artiche per un'enciclopedia che successivamente non vide la luce anche per la

e inserire il materiale in maniera conforme al progetto che abbiamo di costruire una enciclopedia libera e obiettiva a disposizione di tutti. Un buon punto di partenza potrebbe essere anche documentarsi attraverso l'

Per me ha ragione Crisarco. Lo stato di fatto al momento e' che il presidente riconosciuto dal parlamento, dalla corte suprema e dall'esercito (che non e' un organo costituzionale, ma di fatto e' l'organismo che ha il potere reale di far prevalere una parte o l'altra) e' Micheletti (mentre la dichiarazione del ministro dell'Interno non ha alcun valore ufficiale). Noi come enciclopedia dobbiamo limitarci a riportare i fatti come stanno, non tocca a noi giudicare chi ha ragione e chi ha torto, non ci deve importare se la nomina di Micheletti sia legittima o no, quello che conta e' che viene fatta valere.

Il loro parere comunque contrasta con le convenzioni effettive, visto che la british invasion, paradossalmente, sarebbe stata l'unica etichetta relativa ad un movimento, che sarebbe stata esclusa dall'enciclopedia. Noto la coerenza.

. Modifiche ed aggiornamenti regolari sono stati apportati al contenuto dell'enciclopedia, compresa l'aggiunta di un notevole numero di articoli. Oltre che i ventinove volumi dell'enciclopedia, l'edizione online contiene i quattro volumi del

copiare da altri progetti gemelli, quando si tratta di voci ben fatte porta un grande contributo a questa enciclopedia. Circa la confusione, non ti preoccupare che non hai modo di farlo in buona fede visto che i rilievi sono stati copiosi. Evita quindi di

, e senza una particolare enfasi). A me sembra fuori luogo; tra l'altro qui il nostro scopo sarebbe quello di scrivere un'enciclopedia, non di fare giornalismo, quindi anche la parte sul tweet della vittima la trovo poco opportuna. Buona serata, --

No, credo che non hai letto bene: io non ho detto che tu hai ragione, ho detto che penso che tu abbia torto. E poiche' penso che tu abbia torto, caro anonimo che non ti firmi, ti ho chiesto delle fonti. Tu sai che, in un'enciclopedia che non voglia essere una Bufalopedia, servono le fonti. Pertanto attendo con trepidazione le tue fonti. Dopo che avrai portato le tue fonti, possiamo verificarne l'attendibilita' e capire anche meglio l'enciclopedicita' dei singoli aspetti della vita di Pound che ti stanno cosi' cari.

Mi spiace che il tuo primo approccio con questa enciclopedia sia stato un po' traumatico: ecco qualche suggerimento per conformare la voce sulla tua biografia agli standard. Innanzitutto voglio precisare che secondo me una voce

sembra indicare la presenza di una neoplasia polmonare incompatibile con ogni tipo di cura; il successivo intervento chirurgico consente invece la diagnosi corretta della malattia per cui il protagonista inizia una terapia adeguata. Consultando un'enciclopedia medica, Moretti trova la conferma che i sintomi di questa malattia sono proprio quelli di cui ha sofferto e che aveva sempre portato in

Sebbene l'enciclopedia sia rivolta a un pubblico specialistico di studenti e docenti di filosofia, gli articoli sono scritti in uno stile accessibile secondo uno schema che associa al corpo dell'articolo una panoramica introduttiva iniziale e una bibliografia annotata alla fine.

Per inciso anche Bendiscioli (Enciclopedia filosofica Bompiani), messo in incipit, usa la maiuscola, mentre io lo avevo inserito tutto in minuscolo. Non sono stato io infatti a modificare nel maiuscolo

sia ascendente). L'uovo deve essere sferico e deve essere covato da un serpente o da un rospo sopra un nido di peli di Iuvi, processo, questo, che poteva impiegare fino a nove anni. Secondo l'enciclopedia di

Le enciclopedia sono fatte anche per catalogare. In questo senso, criteri decisi con criterio (perdonate il gioco di parole) che rendono chiara la struttura del sistema partitico sono assolutamente necessarie. Dal mio punto di vista, i criteri di ingresso nel template andrebbero allentati un po' (com'erano tempo fa) e i criteri di catalogazione in base alla grandezza vanno mantenuti in toto. --

ho tolto solo il vocabolario, se vuoi lo reinseriamo ma allora anche gli altri lessici, il Devoto-Oli o lo Zanichelli... ma non credo che occorrano in una voce enciclopedica. Facciamo l'enciclopedia con i vocabolari (

Nuova enciclopedia popolare, ovvero Dizionario generale di scienze, lettere, arti, storia, geografia, ecc. ecc. opera compilata sulle migliori in tal genere, inglesi, tedesche e francesi coll'assistenza e col consiglio di scienzati e letterati italiani

Con tutta la simpatia per le generose intenzioni del contributore, questa dovrebbe essere una voce di un'enciclopedia, non un panegirico di Bach. Questo tipo di prosa appartiene piuttosto a quel genere di manualistica concepito per permettere di farsi delle convinzioni, e sostenere una conversazione (o un'esame), senza aver mai sentito una sola nota della musica di cui si parla. --

. Il contenuto di ciascuna versione in lingua locale era differente, in quanto il numero di articoli era variabile, mentre alcuni di essi potevano provenire da similari prodotti nazionali: ad esempio, la versione olandese comprendeva articoli provenienti dall'enciclopedia

La voce da te inserita era un perfetto depliant pubblicitario e non una voce di enciclopedia e comunque non rientra nelle policy. Se vuoi tentare di crearla puoi creare una bozza in sandbox e chiedere, prima della pubblicazione, un parere al

Nuova enciclopedia popolare, ovvero Dizionario generale di scienze, lettere, arti, storia, geografia, ecc. ecc. opera compilata sulle migliori in tal genere, inglesi, tedesche e francesi coll'assistenza e col consiglio di scienziati e letterati italiani

Complessivamente, dunque, l'Enciclopedia si compone per adesso di ben settantaquattro volumi, per un totale di diverse decine di migliaia di pagine. Le voci dell'opera sono generalmente firmate con le iniziali degli

Sezione da rivedere totalmente. Contiene informazioni arbitrarie e senza una logica, con terminologie non adatte ad un'enciclopedia. Tutte le notizie sono basate sul pensiero di colui che le ha scritte, infatti non esistono fonti che possano confermarle

di cancellazione comunitaria, il reiterato inserimento successivo - contrario alle linee guida - ha comportato la protezione dalla creazione. Se si ritiene che il soggetto possa comparire sull'enciclopedia, dopo aver letto con attenzione i

dell'Enciclopedia Treccani, quale discendente di un ramo minore dei Carpegna del Montefeltro; i suoi possedimenti non si trovavano nel Montefeltro ma a Bertinoro, e non aveva quindi collegamenti con la contea appenninica.

wikipedia e' un'enciclopedia, non un trattato di linguistica, quindi le fonti piu' autorevoli a cui fare riferimento, in ogni caso non trascurabili ne' secondarie, in caso di scelte delle fonti sono altre enciclopedie. Sia

Necessita sistemazioni al testo, non sempre scorrevole e a volte sintatticamente scorretto (punteggiatura, subordinate, concordanza dei verbi, consecutio temporum). Le note sono a volte ridondanti. Le fonti sono numerose ma talvolta inadatte ad un'enciclopedia.

Il simbolo attuale e' identico a quello con il quale il PSDI si e' presentato alle elezioni negli anni Ottanta e Novanta. Un'enciclopedia equilibrata la si scrive facendo attenzione ai fatti e non alle supposizioni di chi pensa che si tratti di due partiti diversi. I commenti di Bramfab sono decisamente fuori luogo perche' penso che non sia irrilevante che cosa decidono le corti, visto che siamo in uno stato di diritto. Di piu', e' noto che, se non fosse stato per l'intervento della giustizia (e la voce ha riflettuto cio'), il PSDI sarebbe ora guidato da D'Andria. Non capisco proprio la polemica. --

Siccome questo lavoro ha visto la collaborazione anche di diversi utenti che inizialmente si trovavano su posizioni ampiamente divergenti, chiedo che si abbia il giusto rispetto per chi impegna il proprio tempo al fine di migliorare questa nostra meravigliosa enciclopedia. Saluti, --

Il punto di vista della enciclopedia, nonostante che in Italia ne fosse pubblicata una versione italiana, era molto incentrato nelle vicende e tecnologie del Regno Unito (specialmente la allora recentissima

Doppie preposizioni. Anche in questo caso sono d'accordo sul fatto che il nome finale non sia bellissimo. Ma non dobbiamo essere Rosa Calzecchi Onesti: nella resa in italiano di un nome proprio, un'enciclopedia dovrebbe ispirarsi a canoni puramente formali. Inoltre, ci sono dei partiti con tre preposizioni: es.



Tutti i dati sono automaticamente, anche se accuratamente raccolti da fonti di pubblico accesso. Le frasi vengono selezionate automaticamente e non sono destinate ad esprimere le nostre opinioni. Il contenuto e le opinioni espresse sono esclusivamente a nome degli autori delle frasi.



CentroHD

info@centrohd.com

Ultimo aggiornamento pagina:

26 Novembre 2021

17:38:23