CENTROHD - Huge Dictionaries
Frasi che contengono la parola edit
|
Our notification is not real time, instead we release daily snapshot. Therefore, if an vandal edit is added and reverted quickly, we will not notify people. Only for those vandal edits that stay over a day (technically cross the time point where we take the daily snapshot), will be notify. Therefore, it's actually a good chance for us to help notify editors for the vandal that was not found and thus stayed for long, b now they can get fixed.
|
|
Bell'esempio di applicazione del principio di non danneggiare wikipedia per sostenere la propria opinione. Giustamente Baku fa riferimento a discussioni pregresse, e invece si trova davanti un utente che scatena una edit war per sostenere, appunto, una sua opinione. --
|
|
E, per l'ennesima volta, cosa le differenzierebbe quindi dalla scelta di un'immagine che va nell'infobox o dal formulare la frase che va in un incipit o l'inizio di una sezione (e ricordo che sugli incipit abbiamo avuto ancora recentemente un edit war in
|
|
In this case, the rules on it.wiki is that you should NOT insert that category because we have already another equivalent automatic category. Therefore, the rollback was correct because your edit was against the guidelines used in this Wikipedia edition and so improper.--
|
|
Ciao, ti rispondo qui per non appesantire la discussione. Allora, tutto nasce dal fatto che nelle pagine oggetto delle edit war vi sono alcune fonti inserite: ti prendo, a mo' di esempio, la pagina su
|
|
. In particolare, la pagina presa ad esempio non riporta la declinazione della parola. Siccome questa situazione potrebbe cambiare tra un attimo, la tua osservazione non mi sembra dirimente. Se esiste un rischio percepito di abuso di cui non mi rendo conto, possiamo ben scrivere nella policy che questo utilizzo deve essere ampiamente giustificato (ma questo credo valga per ogni edit che facciamo), in qualche caso nella pagina di discussione della voce.
|
|
Caro BOSS.mattia, prima di tutto io non faccio nessun vandalismo o edit war, ho citato una fonte attendibile nella modifica che ho fatto. Sai darmi una spiegazione plausibile all'annullamento che hai fatto alla mia modifica. Grazie. --
|
|
Mi spiace ma le edit war non sono ammesse. Tre giorni di stop parziale per entrambi (potete editare ovunque ma non su quella voce) e vedete di trovare una soluzione. Se alla ripresa ricominciate allo stesso modo, la voce rischia seriamente la protezione. --
|
|
si sprecano risorse della fondazione: banda, cicli, corrente, spazio ecc ecc... i bot per esempio non fanno mai modifiche ad una pagina se le modifiche sono solo cosmetiche, e si tratta solo di un edit.
|
|
You can choose to see edit conflicts in a two-column view. This is a beta feature. You can find it in your preferences. Users who use this view saw the edit conflict resolution page when they wanted to see a preview. This has been fixed.
|
|
Editors who use Firefox to edit with the visual editor had a problem with copying text. When they tried to select text that included footnotes, templates or block images in the middle they would often only get part of the text. This has now been fixed.
|
|
Wikis can protect pages so that only some users can edit them. The standard protection levels are Consentito solo agli utenti autoconvalidati and Consentito solo agli amministratori. If your wiki use more protection levels the technical name might be renamed for standardisation. This doesn't affect what users see.
|
|
, sulla quale avrei intenzione di concentrare i miei prossimi edit, con l'obbiettivo di svuotarla o comunque di accorciarla. L'aggiornamento mi darebbe un'idea della mole di lavoro da eseguire. Grazie
|
|
Sinceramente non capisco cosa stai dicendo. Mi stai parlando di cose passate che non c'entrano nulla con gli ultimi edit.. Non mi va di ripetermi per la terza volta, per favore, rileggiti quello che ti ho scritto sopra. Saluti
|
|
. I would not have reverted your edit if you had mentioned in the summary that the article says he is a communist its just you said in the summary that you were changing it because 'you think he is not religious' without offering any evidence.--
|
|
Guarda, ho sempre meno tempo. Quello che faro' sara' di trovare una tabella ben fatta su qualche testo di geofisica autorevole, inserire quella sia nella voce che nella pagina di discussioni (in modo di avere sempre sottomano una tabella non modificata come riferimento). Queste voci sui terremoti sono un disastro per gli edit del menga che vengono fatti a seguito di scopiazzature da giornali e giornalini. P.S. se hai un indirizzo email e tempo per fare posso provare a mandartela la tabella appena ne trovo una sicuramente autorevole. In ogni caso conviene lasciare sempre anche l'unita espressa in TNT essendo questa universalmente usata in geofisica, sia per ragioni storiche, che pratiche. Ciao --
|
|
Occorre considerare la cosa da un punto di vista piu' largo: una pagina bloccata, non e' una pagina non editabile, e' una pagina editabile da chi ne ha il permesso. L' ideale sarebbe, nel caso di pagina bloccate che nella pagina di discussione avvenga una discussione e proposte su come emendare/correggere e modificare il testo e che quindi l' amministratore intervenga conseguentemente. Vi e' anche un' altra considerazione: statisticamente mi sento di affermare che meta' delle pagine sono bloccate per edit war, causate da motivi quasi incomprensibili o ingiudicabili/invalutabili da chi non conosce lo specifico della voce. Nell' altra meta' spesso si tratta di voci su cui vi e' ancora molto da scrivere e lo sviluppo della voce non puo' essere bloccato.--
|
|
Se intendi editare un template in una pagina, ma non vuoi modificare anche il risultato del template in tutte le altre pagine che lo usano e non vuoi neppure creare un nuovo template, puoi substare il template e in seguito effettuare le modifiche con un ulteriore edit.
|
|
non sono in grado di rivedere il mio edit in quanto reso non visibile, ma ricordo di aver annullato una modifica che mi pareva non corretta. L'intenzione era la stessa che nei casi precedenti. Comunque, se ho sbagliato, chiedo scusa, ma se possibile vorrei poter capire dove stava il mio errore. Sono certo di poter chiarire. --
|
|
Buondi' Sayatek. La tua ultima modifica non ha tenuto conto che il riferimento all'anno era rimosso, quindi ora la frase e' monca; concordando sul fatto che il precedente computo dei transiti si riferiva a una fonte ormai obsoleta, ti chiedo di ripristinare il mio edit per consistenza con la fonte (e' aggiornata,
|
|
e, trattandosi dell'ente gestore, non ce ne puo' essere una piu' autorevole). Con l'occasione, non serve che mi rammenti a ogni edit che si tratta di una voce in vetrina: ce l'ho portata io, con molto lavoro, fin dai tempi dei lavori del quadrante nord-ovest (dei quali sono autore anche di molte delle foto) e ci tengo che rispetti i piu' alti standard affinche' ci resti. Buona giornata
|
|
. Anch'io mi trovo talvolta a rollbackare degli interventi, ma quando lo faccio cerco sempre di giustificare quanto fatto nella discussione dell'utente, in modo da chiarirne il motivo ed evitare che si inneschino delle edit war. Tipo la voce
|
|
, chiedo scusa, ma ho rollbackato il secondo edit che la dichiarava morta la Livi-Montalicini e poi sono andato a controllare anche la crono e ho visto anche il primo. Ero convinto di aver annullato anche quello, ma evidentemente non l'ho fatto. Ciao. --
|
|
Il patrolling fatto bene prevede che si avvisi il potenziale vandalo. Magari poi la protezione tocca applicarla lo stesso, ma intanto avvisate per favore. Questi sono edit con una buonissima percentuale di buona fede. --
|
|
, condito con immagini non attinenti al personaggio -in parte rimosse nell'edit precedente- tra cui quella del libro di Ferretti con avviso di prossima cancellazione da Commons per licenza invalida. Si viaggia tra il
|
|
(sacellu)m Solis Invic(ti) (Mithrae pro salut)e ordinis et pop(uli) (Apronianus arka)rius Rei P(ublicae) vetustate (collapsum) (perm. ordin. de) sua pecunia restit(uit). Ed anche: Invicto Mithrae / Apronianus arkar(ius) / Rei P(ublicae) d(onum) d(edit) / dedicatum VII K(alendas) Iul(i) / Maximo et Orfito cos. / per. C. Arennium reatinum patrem
|
|
is working out on wikis where it has been enabled. I was hoping to talk a little about what the kind of work you do on Italian Wikipedia and about how the ORES edit filters and classifiers have been working out. Do you use any tools other than
|
|
Come detto anche sopra l'italiano essendo la lingua ufficiale della nazione non va inserito nel campo Lingua ufficiale. Per le altre lingue ho ripristinato la versione precedente. Raccomando a tutti gli autori delle ultime modifiche ai suddetti campi di non instaurare edit war ma di utilizzare questa pagina per discutere della questione e raggiungere un consenso attenendosi alle linee guida e al template Divisione amministrativa. Al riguardo faccio notare che in altre regioni come
|
|
Visto lo stato di quasi edit war sui collegamenti esterni, ho deciso, per il momento di toglierli tutti lasciando solo un articolo che mi pare molto neutro di punto informatico e il sito dell'eff. Prego i contributori di non inserire siti esterni per il momento e motivare le singole modifiche fatte alla voce ( testo della quale mi pare non sia ancora soggetto a edit-war, ora limitata ai link )
|
|
Purtroppo non posso darti dei suggerimenti pratici, non ci capisco nulla di template, ma in una discussione risalente a ormai due anni fa, ho letto una probabile suluzione, copio e incollo un edit di
|
|
Direi che non serve il deflag in caso di blocchi, a meno che non siano veri e propri vandalismi (anche se comunque un utente con qualche migliaio di edit che si mette a fare vandalismi avrebbe vita breve..). Soprattutto perche' gli altri motivi di blocco sono per comportamenti che si scoprono piu' con gli Osservati speciali che con le Ultime modifiche.--
|
|
). Personalmente aspetterei un po', anche se effettivamente il flag attesta l'assenza di edit vandalici ed alleggerisce il lavoro dei patroller ha ripreso letteralmente da una settimana, diamogli tempo --
|
|
, a causa anche in passato della rimozione di contenuti palesemente incensatori (e che peraltro soffrivano di ingiusto rilievo). Altrimenti figurati, io dalle edit war cerco sempre di tenermi lontano. Ciao,
|
|
Voce semiprotetta, il minuetto/edit war sul ruolo o meno del biologo nutrizionista nella gestione delle diete sta andando avanti da troppo tra i due IP interessati. Si inseriscano fonti normative certe in un senso o nell'altro, grazie. --
|
|
; il testo viene inserito, con le fonti relative, puo' essere cosa valida o meno: tu/voi avete detto di no, io dico che il testo lo avete valutato in modo sbagliato, le fonti - visti i tempi con cui gli edit sono stati annullati - non sono state da voi prima adeguatamente esaminate/comprese, ed e' bastato un link ad una fonte sospettabile di complottismo (
|
|
), di un autore in odore di complottismo (Mazzucco), per farvi bollare come eresia qualsiasi cosa li' scritta, tutti gli edit precedenti e successivi (anche in altra voce), con pregiudizi slegati dal merito dei fatti esposti nelle fonti, e soprattutto dal testo inserito in voce.
|
|
: edit validi, utili a togliere dal maledetto calderone delle leggende metropolitane importanti fatti tecnici (per quanto riportato in questa voce) ed anche economici/sociali/ambientali (per quanto riportato in
|
|
Chiedi pure consiglio a qualche altro admin, se credi. Fino ad allora, e fino a prova contraria, non modificare le voci su cui avete scatenato una edit-war. Continuare in questo modo sarebbe poco produttivo, e potrebbe portare al blocco delle utenze coinvolte, o di una di esse. --(
|
|
da wikipedia, contavo che fosse ormai pacifico che tale nome dovesse sparire da ogni voce che voglia essere attendibile, e non capisco come mai si stia ancora a discutere di questa cosa. Purtroppo non ho tempo di occuparmi di una edit war su questa questione, e spero solo che il buon senso rapidamente prevalga. Buonanotte. --
|
|
In sostanza la proposta Dispe era come la mia: i requisiti non servono a stabilire una scala gerarchica fatta di edit ma a garantire che tizio non stia su wikipedia solo per votare contro o pro vecchi nemici/amici (per quanto riguarda i requisiti
|
|
Quindi evitiamo considerazioni del tutto personali e prese di posizione tanto drastiche quanto infondate, a meno che non si voglia creare una nuova edit war e magari far bloccare anche questa voce... --
|
|
Le indicazioni che possono apparire gestite dal mediawiki sono diverse, as esempio io ho abilitato la visione dei dati di gruppo degli edit e della data di creazione dell'utente. Se impedisci la visione di Utente: impedisci anche la visione di questi dati, inoltre se ad esempio chiedo la visione dell'ultima modifica etc non posso vedere nulla navigare vedere i diff, devo per forza selezionare una per una le modifiche nella cronologia e questo fa perdere tempo e limita i controlli. Comunque quello che io vedrei sulla tua pagina sarebbe
|
|
Prima di tutto vi ringrazio entrambi per la risposta. Non era mia intenzione fare edit war pretendevo solo motivazioni di cancellazione chiare e ben espresse come per esempio quella di Donato. Personalmente non la condivido ma se fosse una regola la rispetterei senza problemi. Purtroppo invece la guida dice altro. Ma ammettiamo anche che sia valida la regola di Donato. In un ambiente collaborativo si sarebbe prima esaminato il capitolo sul Vesuvio
|
|
e quindi le discussioni riguardanti altri articoli non hanno motivo di stare qui. Intanto blocco la voce per terminare l'insensata edit war e invito, chi lo desidera, a cercare di addivenire qui ad una versione sulla quale vi sia
|
|
Ti avevo scritto qualche giorno fa. Mi sembra evidente che la pagina della Juventus necessiti di una protezione, visto il susseguirsi continuo di edit da sabato che aggiungono lo scudetto vinto matematicamente.--
|
|
ciao, esiste una funzione anteprima, il pulsante accanto a a Salva la pagina per intenderci, che ti permette di visualizzare le modifiche fatte, per controllare che siano o meno corrette, ed evitare edit ravvicinati e continui per cambiare due parole--
|
|
Ciao. Non voglio entrare nel merito della questione, ma invito sia te che l'utente Shardan ad evitare edit war. Se la discussione a riguardo nella pagina di discussione della voce non vede molti partecipanti prova a lasciare un messaggio al progetto storia. Ciao --
|
|
Ciao, sei pregato di non inserire notizie circa trasferimenti non ufficializzati. Sei iscritto da tanto tempo, non dovrebbe neppure servire fartelo presente. Al prossimo edit di questo tipo, scatta il cartellino giallo.--
|
|
Scrivo nel bar dopo aver chiesto lumi ad un amministratore che ha annullato un mio edit e poi ha ignorato la mia richiesta di chiarimenti. Non ritengo opportuno riscrivere tutto quanto rimandare alla
|
|
With only seven days and without being mandatory, different educators discovered how to edit on Wikipedia, indeed many of them mentioned that they had it as a pending to learn and participate on the free encyclopedia, but never had the time or the real chance. The enthusiasm was also present on social networks, where they shared the experience with the
|
|
Thanks for bringing this to my attention. I'm afraid there is not much I can do myself, but I'll try to contact some Spanish users about this. I think the rule is too rigid in this case. The IMSLP is not providing some textual information that anyone can edit. It provides scanned music scores, and each single file is checked by a team of appointed reviewers before it is made accessible to the public. --
|
|
to provide guidance to newcomers as they do suggested edits, and to prompt them to do another edit after completing their first one. In user tests for this feature, demo videos were one of the favorite features, and we will think about how these might be added.
|
|
This feature uses the help panel to explain what to do after selecting a suggested edit. For instance, if a newcomer selects a copyedit task, they are guided on what sorts of errors to look for. They can see examples of how to rewrite the text. You can try this feature on
|
|
, sicuramente non mi hai mai aggredito verbalmente (e ci mancherebbe) ma hai espresso sempre contenuti sul mio conto, ignorando l'argomento delle discussioni dove stavi intervenendo. Adesso qui vedi una ipotetica edit War nelle voce
|
|
: Librarians learn about Wikidata; More Swedish literature on Wikidata; Online Edit-a-thon Dalarna; Applications to the Swedish Innovation Agency; Kulturhistoria som gymnasiearbete; Librarians and Projekt HBTQI; GLAM Statistical Tool
|
|
Alla prossima reiterazione della mancata applicazione degli standard, che tutti gli altri utenti stanno applicando, la propongo per l'esclusione dagli edit per mancata collaborazione al progetto. Si rilegga tutta la pagina e tutti i sottoparagrafi.--
|
|
A causa di un copyviol di un anonimo nel novembre scorso, ho cancellato un gran numero di contributi in cronologia... Mi spiace per tutti coloro che hanno maggiormente contribuito alla voce da allora, che si troveranno una paccata di edit in meno... -
|
|
Non so per quale motivo in questa wikipedia ci si diletti tanto a provocare inutili edit-war, stento davvero a capirlo. Mi riferisco alla duplice rimozione priva di qualsiasi argomentazione fatta da due utenti del titolo di conte inserito nell'incipit della voce. Ora, che sia stato fatto per ignoranza o per altri motivi (cito solo la frase dell'utente
|
|
Further improvements to sitelink editing (The edit toolbar now floats so it doesn't scroll out of the page on a long list of sitelinks. An empty row for adding a new sitelink is shown by default when editing to make this faster and take less scrolling.)
|
|
EDIT: non mi ero accorto che avevi annullato l'intera modifica. Se noti, in quella modifica aggiungevo ulteriori informazioni riguardo l'elezione di Gambino. Ho provvedo a ri-annullare, cancellando la sola frase incriminata. Saluti--
|
|
; segnalazione che ovviamente mi sono ben guardato dal fare (preferisco di gran lunga discutere, argomentare e capirsi), ma che avrei a mio parere tranquillamente potuto aprire, vista l'edit war scaturita e la mancanza di argomentazione per i rollback.
|
|
). Vediamo di evitare edit ipercopiosi e concentriamoci sulla sostanza. Saranno tollerati vistosi miglioramenti, non stravolgimenti della voce per correzioni pedantescamente formali (peraltro errate).
|
|
: Wikidata Workshop at Pratt School of Information; Wikidata Presentation for the New York Technical Services Librarians; Wikipedia Asian Month; Cleveland Park Wikipedia Edit-a-thon; Historic Ivy Hill Cemetery Workshop
|
|
, e non lo dico solo per il blocco, ma anche per le osservazioni fatte dagli admin intervenuti su quella pagina, che molto spesso riguardavano proprio i discutibili edit di Theodoxa. Il tutto senza dimenticare che, a costo di essere ripetitivo,
|
|
Onde evitare delle controproducenti edit wars, metto in evidenza come i comuni di San Casciano dei Bagni e di Sarteano sono considerati parte integrante della Val di Chiana senese. Per avere un'idea della suddivisione amministrativa della Val di Chiana toscana vedere
|
|
Hai uno strano modo di sottrarti (per due volte, poi) all'edit-war continuandola. Hai uno strano concetto di comportamento scorretto, che stranamente non include cambiare argomento o ignorare chi ti fa notare che affermi il falso. Hai uno strano utilizzo del campo Oggetto della modifica, che oramai prescinde da qualsiasi cosa scrivano gli altri utenti. Chiarezza e coerenza le lascerei perdere. --
|
|
(serie animata in cui i personaggi si trovano in un reality show a eliminazione e spesso soggette a edit war) hanno sempre contenuto delle tabelle di eliminazione dei concorrenti (prendo per esempio la voce
|
|
Avviso ai naviganti: l'edit war di oggi non vorrei replicasse quanto avvenuto un paio di mesi fa. Quindi, al prossimo rollback, la pagina viene bloccata in modifica ai soli amministratori, e vi confrontate in talk sulle modifiche. Grazie dell'attenzione.
|
|
Non penso che sia un edit war. Sto semplicemente difendendo la pagina da modifiche non condivise dalla maggioranza degli utenti intervenuti in questa pagina. Non vorrei essere messo sullo stesso piano di chi (Ghino o non Ghino) interviene senza neppure fare log in. --
|
|
Rv false edit summary. Overrepresentation of Greeks in Turkey, Albania and Ukraine. Unexplained removal of Romanian in Serbia. Overall deterioration of the original file. Seek consensus for your changes.
|
|
Segnalo di aver dovuto proteggere la voce per interrompere l'edit war in corso. Con l'auspicio che possa mettere in chiaro, mediante il metodo del consenso, quali ideologie riportare nella voce, ho aperto una
|
|
Ho fatto ben poco, solo piccoli aggiustamenti. Complimenti per i tuoi primi contributi. Si impara in fretta in wiki, e le operazioni di scrittura e formattazione sono tutto sommato semplici (per solito basta aprire qualche articolo in edit per vedere cosa fanno gli altri per ottenere cosa ...). Poi ci sono diverse pagine di
|
|
E' sempre stata prevista una forma di protezione delle pagine, come nel caso delle edit wars. Nel nostro caso non chiederemmo il blocco delle pagine e la loro apertura solo su richiesta ad un admin, ma ci limiteremmo a modificare inserimenti non controllabili eliminandoli. In caso di contenzioso con l'utente anonimo, e che desidera restare tale, potremmo richiedere la protezione della pagina spiegando la situazione. Per gli inserimenti degli utenti loggati regolarmente, invece, dovrebbe andare in funzione il
|
|
Vista la tua scarsa propensione al dialogo e visto che non hai voluto farlo tu, penso che invece di intraprendere una edit war sia meglio sentire cosa ne pensano utenti esperti e attivi con profitto nel progetto calcio e su Wikipedia in generale, che magari ci aiutino a chiarire cosa conviene fare. Invito quindi a dare un parere in merito
|
|
More importantly, since all your edits are assigned to your account username, you have an identity on Wikipedia. This helps you interact with others that edit the same articles, and helps you become a trusted member of the community. As you get accustomed to Wikipedia, you will find that you have more to say in discussions and you might help others solve problems.
|
|
You can edit Wikipedia without having an account. However, without an account, your edits are assigned to your computer's Internet protocol (IP) address. The Wikipedia community tends to distrust edits from an IP address, especially if it is traced to a school or company network where unregistered users may make edits based on their biased interests. Editing articles where it might be hard to remain impartial is considered a conflict of interest on Wikipedia. For example, if a student edits an article about her school, she may have a biased perspective on the school's national importance.
|
|
a parte che mi fa molto ridere ricevere un avviso di copyright dato che la voce sulla legge italiana sul diritto d'autore l'ho scritta io e ho collaborato alla stesura della prima versione delle policy qui, se tu avessi guardato il mio edit non ci sarebbe stato bisogno neanche di chiedere: come si evince bene da
|
|
hai fatto una lunga serie di modifiche con un unico edit, tenendo la finestra di edit aperta per un lungo periodo di tempo, durante il quale io e un altro utente abbiamo fatto altre modifiche e di conseguenza sei stato conflittato. Per non perdere tutte le modifiche fatte hai preferito salvarle lo stesso annullando le nostre per poi andare a ripristinarle manualmente (non tutte, le altre le ho ripristinate io, sempre manualmente). Per evitare questo tipo di situazioni ti consiglio di usare il
|
|
o tanti altri tutt'altro che colloquiali). E gli edit, oltre che inutili, a volte imbruttiscono le frasi. Senza una esplicita indicazione, vi pregherei di smettere, gli errori da correggere sono ben altri --
|
|
JettaAdda non mi accusare di aver modificato senza discussione: sei tu ad averlo fatto, io ho ripristinato a come era prima con le motivazioni che vedi qui sopra. Ti manifesti come un sockpuppet, che in WP di solito vengono bloccati, non ti immalgare in una edit war. Sei un utente registrato: fatti conoscere per chi sei. --
|
|
Lo so, io volevo domandare solo se in casi del genere (tipo quando morirono MJ o Mike Bongiorno) non si adottano politiche di precauzione sulle pagine (es. semiprotezione) per evitare la tempesta di edit. --
|
|
Ringrazio K'n-yan per essersi preso la briga di proteggere la voce, in effetti l'edit war era abbastanza fastidiosa. Stavo facendo patrolling e sono intervenuto principalmente per annullare degli interventi (annullati anche da altri utenti) che per me erano inappropriati, non ho ben presente la discussione precedente visto che non vi ho partecipato. Non entro nel merito della questione, lasciamo che gli utenti interessati risolvano la questione discutendo. --
|
|
Mi pare che non vi siano motivi per tememere inmodo particolare il rischio di edit war, non vi sono neppure interventi qui in discussione (la proposta di una versione alternativa di un mesetto fa, poi pare non essere stata realizzata).
|
|
I've only point out the mach principle, just an intellectual stimulus to the relativeness nature of the force. Even if you can't/don't want edit the main article, of course every your doubt's/critics are welcome (even in english) in the
|
|
Continuo tentativo di inserire testo riguardo presunte prove scientifiche della suddivisione degli esseri umani in razze. Nonostante le spiegazioni nelle relative pagine di discussione e nella pagina di discussione dell'utente, continua a insistere e rende necessario il blocco delle pagine per edit-war (uno contro tutti) (
|
|
Ho provveduto ad aiutare la voce, in merito ad alcuni dei problemi indicatienll'avviso (bastava un semplicissimo edit, e riorganizzare una frase). ho scritto una nota in Discussione:Clio Maria Bittoni. --
|
|
Ciao Alfio, mi sono permesso di spostare la pagina Bacino su bacino (disambigua). Devo pur mettere a frutto la traduzione elo studio sull'argomento. Ne approfitto per sottoporti la richiesta di meglioria della barra strumenti di Edit postata al Bar qualche giorno fa. Ciao Enzo--
|
|
Io ho messo l' avviso con la richiesta di controllare proprio in quanto non essendo espertissimo dell' argomento volevo sentire altri pareri (ed avrei preferito pareri multi ideologici), se mi fossi ritenuto all' altezza del soggetto non avrei messo l' avviso, ma eventualmente avrei fatto direttamente qualche edit nella voce, come faccio ovunque nelle voci in cui, oltre farmi una mia opinione, penso di poter scrivere qualcosa di oggettivo. I miei dubbi riguardano in primis la mancanza di fonti messe nella voce, e di non ritenere il sito indicato come fonte valida (decisamente autoreferenziale).
|
|
The description is essential for review: please give an overview of the areas to be covered or taught. The better you describe your submission, the more likely it will get accepted. State clearly the relevance to the Wikimedia projects and whether submission concerns a specific wiki project. You can also include links. The description will later be used for the public schedule but you can edit it before.
|
|
Il nome utente Hellis l'avevo creato io tempo fa per evitare che qualche vandalo si spacciasse per me. Avevo fatto un edit per creare la pagina utente e uno per mettere il redirect alla mia pagina di discussione. Ho mosse il template di richiesta anche se mi sembra un po ridicolo.
|
|
Poiche' stiamo discutendo su di una policy in generale (non ad personam), per quanto la spinta venga da edit automobilistici, non mi farei prendere dal panico. Evitiamo rb su rb di Ligabo (ossia non rimettiamoli) ed al contempo definiamo una volta per tutte la policy (che come tutte le regole non puo' essere ad personam). Bloccare significa dare ragione a chi sostiene che wiki sia governata da personalismi. --
|
|
approfitto invece - non c'entra nulla, ma immagino che questa pagina sia letta dai patroller - per segnalare che un nuovo tipo di vandalismo consiste nello svuotare le voci a un pezzo alla volta, diciamo due tre paragrafi cancellati ad ogni edit, sino a svuotamento quasi completo. Questo vuol dire che gli autori del vandalismo sono al corrente delle recenti modifiche al software che auomatizzano il campo oggetto (se svuotassero tutto insieme apparirebbe il relativo avviso), quindi la cosa pare studiata da vandali... scupolosi ed aggiornati. --
|
|
si possono rilasciare files non solo sotto licenze completamente free/open ma anche come CC o C: Fair use (vedi pagina upload). EDIT: Il testo invece deve essere assolutamente GFDL, come tutti i files di commons.
|
|
di non registrarsi. Se uno non si registra, non gl'interessa essere contattato per quanto riguarda quel suo edit. Se invece un utente si registra, si presume che gl'interessi essere identificato e contattato riguardo ai suoi contributi
|
|
Hai ragione il concetto era modificato. Non credo sia una cosa da avvisi Npov,ma segnala sempre qui modifiche indebite come questa: in caso di edit war chiediamo ad un amministratore di bloccare momentaneamente la pagina.
|
|
Alearr rileva che Ylebru, in quanto parte in causa nella contesa, non doveva intervenire. Formalmente credo che abbia ragione, d'altra parte pero' se c'era un'edit war in corso la voce doveva essere bloccata, quindi Ylebru non ha fatto altro che saltare un passaggio burocratico ed evitare di far perdere tempo ad un altro amministratore per fare una cosa che comunque andava fatta. Ricordo che comunque lo sblocco della voce puo' essere operato da qualsiasi amministratore, non solo da chi l'ha bloccata.
|
|
confermo che non sempre i SP evidenti sono bloccati. tuttavia non credo che se un giorno qualcuno debba problematicizzare Jaqen o altro utente con sockpuppet palesi (su due piedi mi viene in mente Ubi per Frieda) credo che quelle utenze siano superflue, a meno che non abbiano fatto edit problematici (ad esempio falsando il consenso in una discussione). --
|
|
non mischiamo le cose, i requisiti di voto (che sono fra l'altro bassi) servono per una ragione di sicurezza, ovvero evitare che chi voti voti fraudolentemente due volte; e per gli admin ad assicurarsi che con un mimino di esperienza e di lavoro, conoscano le fondamentali dinamiche del sistema. Certo, uno potrebbe passare tutto il tempo a leggere e basta, e magari a conoscere meglio di chiunque altro ogni pagina del NSwikipedia, fino anche a citarle a memoria, ma per quanto tecnico sia non voterei mai un admin senza sufficienti edit, premesso tra l'altro che non voto nelle elezioni wikipedia da ormai molto tempo.
|
|
dove ha messo i cartelli NPOV senza spiegare esattamente quale passo sarebbe NPOV (ho solo inserito una lista di cose che ha fatto senza dare commenti) .. fammi sapere anche a chi devo scrivere, anche altri amici wikipediani la pensano come me ma stiamo evitando di rollbackare per evitere inutili edit war ... --
|
|
In pratica la lista delle categorie e', in realta', un array. Dopo aver installato il monobook, la prima volta che si va sugli Osservati Speciali, viene chiesto di creare una nuova sottopagina utente precaricando quella pagina nella finestra di edit per aiutare i non esperti. Effettivamente un vandalismo qui non avrebbe lo stesso impatto. --
|
|
, with no edit summary. It's important for interwiki bots to use edit summaries, because otherwise other editors will waste time checking the edits for correctness. If you are planning to make large numbers of interwiki link edits, you should read
|
|
Ci sono molti utenti registrati che non hanno nessun edit e molti altri contributori, anche molto attivi, che vorrebbero usare quel nome utente. La procedura di usurpazione permette a questi ultimi di ottenere il nome desiderato.
|
Tutti i dati sono automaticamente, anche se accuratamente raccolti da fonti di pubblico accesso. Le frasi vengono selezionate automaticamente e non sono destinate ad esprimere le nostre opinioni. Il contenuto e le opinioni espresse sono esclusivamente a nome degli autori delle frasi.
Ultimo aggiornamento pagina:
11 Gennaio 2022
22:35:43